‘Happy animals’ in het slachthuis
Je kent ze wel, de afbeeldingen van lachende koetjes en varkentjes op wagens die angstige dieren naar het slachthuis voeren, of cartoons van dansende kippen op markkramen waar de gepluimde onthoofde kippen aan het spit hangen.
Wat een verbloemend beeld van hoe het de dieren echt vergaat.
Een ellendig kort leven, vaak nooit de buitenlucht of een grassprietje zien (tot die laatste rit naar het slachthuis), geen compassie, geen plaats om eens in de aarde te wroeten, of om een nest te bouwen, en na een kort leven het mes op de keel …
Ik heb een hele collectie van dergelijke antropomorfe afbeeldingen van ‘happy animals’ die de vleesindustrie gebruikt om ons geweten te sussen.
Maar deze spant toch wel de kroon.
Vader en moeder varken, die blij voor hun biggetje zorgen. Het logo op een slachthuis …
BRON: screenshot https://rn7.nl/nieuws/afscheid-van-slachthuis-hilckman-de-dieren-en-moeizame-relaties
AR activisten wordt soms verweten dat ze antropomorfe voorstellingen van dieren hebben. Dergelijke antropomorfe voorstellingen zouden niet gerechtvaardigd zijn, en daarom zouden AR activisten van een verkeerde basis vertrekken om dierenrechten te verdedigen. Dit is natuurlijk een foute redenering. We hebben geen antropomorfisme nodig om te concluderen dat dieren gevoelens en gewaarwordingen hebben. Anders gezegd: je hoeft geen mens te zijn om pijn te kunnen lijden. Maar over antropomorfisme gesproken: wat moeten we van bovenstaand beeld denken?
Ik heb hierover de volgende theorie: het beeld staat redelijk ver af van de realiteit (pamper voor het biggetje, strikje en jurk voor mama varken, broek voor papa varken), misschien heeft het dus wel als effect dat de afstand tussen ons en de varkens net groter wordt, en dat speelt natuurlijk in de kaart van de vleesindustrie. De referentie naar varken blijft hangen, maar het antropomorfe beeld maakt de afstand tussen varkens en mensen zo absurd groot dat het grappig wordt en de consument dus “veilig” (zonder zich schuldig te voelen) het varkensvlees kan opeten. Does that make sense?